拜讀車浩教授的《階層犯罪論的構造》（法律出版社2017年版）之際，筆者正好在整理《認真對待理由－裁判文書說理23講》書稿，自然而然地觸發了階層犯罪論與刑事裁判說理的關聯性思考。
一是階層犯罪論對裁判文書「說理部分」整體結構的影響。裁判文書是一種公文，自然會有相應的格式要求，最高人民法院往往以文件的形式下發相關文書樣式，供各級人民法院執行，例如，刑事判決書（一審公訴案件用）具體由首部、事實、理由、判決結果和尾部五個部分組成。依照1999年「樣式1即刑事判決書（一審公訴案件適用普通程序用）」的要求，即「理由是判決的靈魂，是將犯罪事實和判決結果有機聯繫在一起的紐帶。其核心內容是針對案情特點，運用法律規定、政策精神和犯罪構成理論，闡述公訴機關的指控是否 購買春藥 春藥哪裡買 春藥能給你帶來什麼 春藥用法 春藥製作 使用春藥感覺 春藥推薦 春藥原理 春藥使用案例 春藥心得 春藥效果
成立，被告人的行為是否構成犯罪，犯的什麼罪，依法應當如何處理，為判決結果打下基礎」（最高人民法院辦公廳編：《法院刑事訴訟文書樣式（樣本）》，人民法院出版社1999年版，第8頁—第9頁），“理由”部分的行文佈局與結構安排顯然受到“犯罪構成原理和要件”或「犯罪構成理論」的影響。從目前司法實務來看，以犯罪客體—犯罪客觀面—犯罪主體—犯罪主觀方面為排列順序的「四要件犯罪論體系」無疑處在主導地位，檢察官起訴或抗訴、辯護人的辯護、法官裁判均以四要件犯罪理論進行思維和表達，而“階層犯罪論體系”仍只是“偶露嶏嶸”，或根據其邏輯來認定行為性質。例如，廣東省高級人民法院刑事判決書[（2016）粵刑再9號]或根據其思路來裁量刑罰（周光權：《刑法公開課》，北京大學出版社2019年版，第36頁—第38頁） 。
其二，階層犯罪論對裁判文書說理思維的影響。車浩教授在提出「要素集合」和「位階體系」兩個「理想類型」（馬克斯·韋伯）基礎上，經過嚴謹的學術論證比較「四要件犯罪論」和「三階層犯罪論」利弊之後得出如下的結論，「一個高度體系化的階級理論，對司法人員有提供路標指引和檢驗清單的作用，對刑事法治建設有保障法律適用的正義性和安定性的作用，有限制司法恣意、使案件審查透明化的作用，對普通公民有評價行為、呼籲對法的忠誠的作用」（第108頁—第124頁）。此種階層犯罪論的實踐優勢關鍵在於其各階層之間的邏輯位階以及其所內含的系列具體判斷/思維規則（1.客觀判斷先於主觀判斷；2.具體判斷先於抽象判斷； 3.類型判斷先於個別判斷；4.形式判斷先於實質判斷），可以說，「位階性」正是二/三階層犯罪論在體系化方面優越於四要件犯罪論最根本之處。隨著階層犯罪論體系研究的不斷深入，構成要件理論、客觀歸責理論、違法性理論、責任理論、期待可能性理論等必將成為法官分析整理個案裁判中事實認定和刑法適用問題的不可或缺的重要工具。法官在北京市海淀區人民法院刑事判決書[（2018）京0108刑初1789號]就結合“客觀歸責理論”，從被告人的哪些行為製造了法所不容許的危險，是否存在足以中斷因果鏈的第三者介入因素，被害乖乖水 聽話水 失憶水日本春藥 日本性奮劑 FM2 瀰漫之夜 DDK迷姦粉 金蒼蠅迷情液 一滴銷魂催情水 卡宴催情水 日本淑女剋星精華素 春藥口香糖 迷情水 液態春藥 粉狀春藥
人是否應自我答責，以及被告人是否構成非法行醫罪等進行了分析說理論證。正如梁譯如針對140個「交通肇事逃逸致人死亡」樣本所分析總結的，「階層體系提供的形式性框架能夠限制法官對一般交通肇事者的處罰，階層體系框架也能對抗法官對『逃逸致人死亡'條款的虛置，限制其在逃逸致人死亡案件中對法外因素如賠償額度的過度考量，有利於實現預防風險和保障安全的立法目的。司法判決由此而能夠更加透明公正，普通公民則更能理解和實踐法律對其行為的期望”（梁譯如：“階層判斷與實際判決的比較——以'交通肇事逃逸致人死亡'為例”，載《法律和社會科學》第17卷第2輯）。 |
