娛樂無圈，瓜情頻出。這兩天，吳亦凡被爆料事件，就攪動了輿論場一池春水，激起了巨大漣漪。回顧前情提要，雙方各執一詞：都美竹曝出猛料，稱吳亦凡涉嫌誘姦、迷姦，還有未成年受害者，要其退圈，吳亦凡方面則稱這是編造不實消息，已報案。隨著商務解約不斷，吳亦凡工作室再發“10點澄清”，但樹欲靜而風不止，事件仍在發酵中。
料越錘越狠，事越鬧越大，因直接涉及頂流明星，涉“性”爆料的輿論燃點又低，加上某些“指控”已逾越法律邊界，此事很難在“一'真相'各表」中快速平息。
事到如今，這起事件已從娛樂八卦、社會軼事變成法治新聞。儘管誰是誰非、真相如何仍待釐清，但無論是哪方撒了謊，都很可能已觸碰到法律──若只是情感糾紛或私域糾葛，那或許在道德臧否的範疇，可一旦涉及誘姦迷姦抑或是造謠誣告，那就在法律規制的射程之內了。既然已涉及法律問屈臣氏藥房 屈臣氏藥房臺北店 壯陽藥 持久液 春藥 媚藥 性藥 增大丸 犀利士 威而鋼 樂威壯 催情藥 迷藥 威而鋼 樂威壯 日本藤素 印度卡其丸 美國黑金 犀利士 cialis 德國愛神 centos 果凍威而鋼
題，那這就不只是“瓜情”，更是“警情”；不只是“娛情”，更是“案情”。
但從現在看，涉事兩方的說法在吃瓜情緒的推波助瀾下，已掀起了聲勢不小的輿論戰，也拉拽著輿論走向撕裂之地。這並非好事：對雙方來說，互耗之下，若不將事件導入有序解決路徑，那水只會越來混沌，那些本該止於私域的陰私會變成窺私驅動的社會談資，那些本來不該公開的瑣細會淪為盡顯惡趣味的坊間包袱，這對二人都是傷害；對社會而言，雖說“不吃無聊之瓜，何以遣有涯之生”，但這類話題霸屏，也是對公眾注意力資源的浪費，是對公共討論質感的拉低。
讓法律的歸法律，讓道德的歸道德。一地雞毛之後，顯然該有一番法律審查。在網路上，許多人對可能存在的偶像失格或造謠炒作現像大加鞭撻，這反映出民眾樸素情感對正義的期許，對醜惡的憎惡。而讓涉法的問題歸於法律框架，依法止爭、用法息訟，本質上也跟正義的慾求同向。
尤其是在料夠猛、瓜保熟的情況下，當事人和社會公眾都應多些克制與冷靜，該由法律來裁判的就交給法律，讓事件走出「誰嗓門大、誰粉絲多誰有理」的口水戰窠臼，走上「用事實與證據說話」的正軌。從吃瓜群眾角度講，不用結論先行定性，不靠偏聽腦補斷案，才是理性審慎的圍觀態度。
耐人尋味的是，爆料人都美竹之前就表示考慮走法律程序，而吳亦凡方面也稱已委託律師進一想就硬 保羅v8 印度學名藥 viagra 德國必邦 德國黑螞蟻生精片 汗馬糖 必利吉 雙效威而鋼 韓國霸龍參 韓國奇力片 奇力片 催情噴霧 迷情噴霧 迷情水 液體春藥 粉狀春藥
行取證提告，將立即訴訟、報案。這麼看來，走法律途徑已是雙方「公約數」。讓法律來裁切是非，不偏不倚、不枉不縱，是對雙方撕扯的應有解決手段，也能讓聚訟紛紜的公共輿論空間多些有序與清正。
法律不會縱惡，法律面前，也沒有愛豆與粉絲的身份之別，都是平等主體；不認輿論策略的好壞，只認事實證據。如今，吳亦凡被爆料事件輿論熱度仍在“高燒”狀態，很多法律問題又被拋了出來，當此之時，由法律來切這顆“大瓜”，而非讓事件止於互撕，是這場風波應有的走向，也是最好的結局。 |
