game high遊戲論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 電子閱讀經典名著需要付費嗎 [打印本頁]

作者: vgfgbcnbcvnbvm 時間: 2024-1-30 08:11 標題: 電子閱讀經典名著需要付費嗎

日前，某網文平台在《西遊記》首頁標註「本作品由作家（明）吳承恩授權製作發行」「版權所有·侵權必究」「簽約」「VIP」等字樣，另有讀者在閱讀《紅樓夢》時收到「曹雪芹邀請購買付費章節」等邀約，此事一經曝光引發廣泛關注。
　　公眾在調侃「吳承恩復活」「曹雪芹轉世」「紅樓夢」變《聊齋》」的同時，主要關注兩個問題：《西遊記》《紅樓夢》等早已進入公有領域的經典名著能否通過標註“版權所有」據為己有繼而收費獲利？作為讀者能否免費或微支付閱讀到權威版本的經典名著或法律、法規等公共資訊？記者就相關問題訪問了智慧財產權法、網路法專家、北京大學智慧財產權學院常務副院長張平。
　　“收費不應包括原作者創作價值”
　　「這件事之所以引發公眾的廣泛關注，深層的原因還是讀者認為自己的權利受到了侵犯。」張平認為，無論是標註「版權所有」還是付費閱讀都直接關係到讀者對已經進入公有領域的作品的合理使用和閱讀權利。
　　張平介紹，從著作權法的立法初衷來康藥本鋪春藥   壯陽藥   持久液增大丸犀利士   威而鋼樂威壯必利吉必利勁
Viamax增大丸 Maxman增大丸 goodman增大丸   增大軟膏法國綠騎士日本夜狼說，既要考慮創作者的私權，又要考慮知識的傳播，知識產權法賦予權利人的壟斷權是相對的，即為了保護社會公眾獲得知識和資訊的權利，著作權人不能過度壟斷自己的權利，所以著作權法設定了合理使用、法定許可、保護期限等限制，也就是說「權利人在一定的時間和地域範圍內享有作品的獨佔權，超過著作權保護期限就會進入公有領域」。
　　根據我國著作權法的規定，公民作品的發表權、複製權、發行權、出租權、資訊網路傳播權、改編權、翻譯權、彙編權等，其保護期為作者終身及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡作者死亡後第五十年的12月31日（作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制）。而法律、法規，國家機關的決議、決定、命令及其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯本；時事新聞；曆法、通用數表、通用表格和公式等則不在保護範圍內。
　　根據「合理使用」的相關規定，個人出於學習、研究、評論等目的不經著作權人許可即可使用其作品，更不用說已經過了保護期或不受著作權法保護的作品。然而現實卻並非如此。隨著聚合類網站與平台的興起，《西遊記》《紅樓夢》等經典名著、中華五千年經史子集書目、《千字文》《百家姓》等啟蒙讀物，還有大量不受著作權法保護的法律法規、官方文件等，透過網路聚合被納入私有領域，版本五花八門，收費項目讓人眼花繚亂，透過聚合向社會公眾進行二次銷售，這也被稱為「公共領地的悲劇」。
　　那麼，網文平台透過標註「版權所有·侵權必究」將名著私有化並以此收費獲利是否合理呢？張平認為，相關網站平台只是簡單地對已經進入公有領域的作品進行網絡聚合，並未翻譯、註釋、改編、整理，沒有形成新的演繹作品，不存在新的版權，所以標註“版權所有·侵權必究」是不合理的。但因為名著版本有差異，可能存在屬於出版者的版式設計權，其他出版者或網站不能隨意使用其版式，如果只是把內容拿去重新編排則不存在侵權。網站平台標註「版權所有」即便特指版式設計權也只能對抗其他網站或出版者，並不能對抗讀者。至於收費問題，因為編輯、勘誤、數位化，包括網站營運等存在一定的成本，可以收取部分加工費用，但不應包括原作者創作價值。世界三大約會強暴藥 GHB  FM2  DDK迷姦粉   催情水日本淑女剋星精華素一滴銷魂
卡宴春藥金蒼蠅   美國黑金美國黑魔英國威馬印度神油 JOKER 2H2D 德國愛神
　　“建議權威部門推出標準數位化版本”
　　隨著數位時代的到來，熱衷於數位閱讀和線上聽歌的人越來越多，大眾期待在新的時代能夠更有效率便捷、更放心、更舒心地獲取數位化資源。近年來，社會各界的版權意識普遍提高，大眾對付費閱讀、付費聽歌等形式本身並不反對，但是將全民族甚至全世界的文化瑰寶私有化並以此牟利，或者打著保護版權的旗號“強買強賣”，並不符合大眾的期待。
　　想讀電子版名著必須購買付費章節，想聽一首歌卻被強制購買整張專輯或充值VIP，想查閱論文不得不按頁付費——很多人都親身體驗過這種無奈。更讓人苦不堪言的是，各種作品的版本五花八門，往往是花了錢卻買不到滿意版本的作品。
　　「網路化、數位化過程中出現的一些亂像不容忽視。」張平認為，無論是對人類首張黑洞照片以及國旗、國徽等圖片標註「版權所有」的「版權黑洞」事件，還是網文平台對文學名著標註「版權所有」並要求付費的情況，甚至一些論文期刊網站把本來可以自由閱讀的學術論文明碼標價的現象，都嚴重侵蝕了著作權「合理使用」的邊界，不利於保護公眾閱讀和學習的權利，也不利於知識的傳播和文化的傳承，此外，一些資源的過度商業化也存在潛在的壟斷風險。

歡迎光臨 game high遊戲論壇 (http://uflashgame.com/discuz/)